第四件，才是真要理清楚的：选举权、被选举权的门槛，到底是什麽。
罗文瀚写：
"信仰门槛那一条，前阵子吵得头破血流。可完整的门槛，从来不是信仰一条独木撑着。是三项并列：国籍，信仰认证，纳税记录。三条都占，才算。"
马上有人追问：
"纳税记录，是不是变相的财产门槛？家底厚的自然缴得起税，穷人本来就紧巴巴。这不是拿钱把人分三六九等？"
陈以诺回：
"这一条得倒过来想。经理会、圣裁院往後天天吵的，说到底两件事：税怎麽收，钱怎麽花。这跟一家股份公司没两样。股东大会讨论的，无非是账上这笔钱怎麽分、往哪儿投。你不是股东，一分钱没往里放过，凭什麽上台替股东做主？
"纳税记录量的就是这个。缴了税，就是这个邦联的股东，钱怎麽花，你有资格说话。一分没缴过，却要投票决定别人缴的钱怎麽花，这才说不过去。"
罗文瀚补：
"这道理，历史上早有过。两百多年前，北美十三个殖民地喊''''无代表，不纳税''''，讲的是一半：政府不能找你要钱，又不让你说话。往前翻，英国、美国建国头几十年，选举权本来就跟纳税、跟恒产挂着钩。道理一个：谁真金白银掏了钱，谁对这笔钱的去向有发言权。
内容未完，下一页继续阅读